Mijn schoonfamilie is grondeigenaar in Marickenland (onderdeel van Akkoord van Utrecht), en wij hebben afgelopen maandagavond ingesproken in de commissie Ruimtelijke Zaken van Provinciale Staten van Utrecht inz. Marickenland en het Akkoord van Utrecht, en mede ook de rol van LTO aangekaart. Krol schetst kosten van EHS/Akkoord van Utrecht die niet deugen (aantoonbaar met provinciale stukken!).

Bovendien staat er zaken genoemd in het voorontwerp van de Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie genoemd, die momenteel het gesprek van onderwerp is in de provincie Utrecht (en waarin het Akkoord van Utrecht 1-op-1 overgenomen zal worden), die gewoon niet kloppen.

Een voorbeeld: op de kaart 'natuur' behorende bij het voorontwerp van de Provinciale Ruimtelijk Structuurvisie (PRS) d.d. 5-7-2011 zijn (alleen al) in onze gemeente De Ronde Venen honderden hectares -die tot op heden nog agrarisch in gebruik zijn- aangeduid als 'gerealiseerde nieuwe natuur' terwijl op de betreffende locaties helemaal (nog) geen natuur aanwezig is! De betreffende gronden zijn gewoon nog agrarisch in gebruik; al jaren, terwijl er al jaren gelden miljoenen Euro's door Rijk en provincie in een Groenfonds zijn gestort om aldaar natuur te ontwikkelen.

De aanduiding ' gerealiseerde nieuwe natuur' klopt dus niet.

Ik vraag mij af of er geld aanwezig is om alsnog natuur te creëren op deze gronden met de aanduiding ' gerealiseerde nieuwe natuur', en waarom er zonodig extra gronden moeten worden aangekocht om zgn. 'nieuwe natuur' te realiseren terwijl ze aangekochte gebieden niet inrichting. Waarom? Geen geld? Ik ben ook benieuwd en of staatssecreatis Bleker hiervan op de hoogte is.

monique.verweij@casema.nl.